Il Bolognino

Dato che, ovviamente, all’infuori di amici e parenti nessuno può conoscere le qualità dell’illustre defunto, i lacrimevoli estimatori restano sul generico: “umanità” è il termine più banale e quindi il più gettonato: “Non era solo bravissimo, era anche una persona molto umana”, “Non dimenticheremo la tua straordinaria umanità. Che la terra ti sia lieve” (altro must intramontabile).

Qui siamo ancora nei pressi di Fantozzi (“com’è umano, lei”) o di Dick Cheney, che elogiava la grande umanità dei soldati americani. Ma la vera perfidia scatta quando si parla di “profonda sensibilità”, visto che la sensibilità è profonda per definizione e che tutti siamo sensibili: è notoria la sensibilità di D’Alema per i suoi cani, per esempio. Poi, certo, disprezza i cittadini; ma questo è un dettaglio, diciamo. Se poi si è certi al 100% che il personaggio non sia un narcotrafficante o un mafioso, si osa un termine un po’ più specifico: “onestà”, "rettitudine”, “rigore”, all’occorrenza mescolati tra loro: “rigorosa rettitudine”, “onesto rigore”, “retta onestà” e così via. Nel caso di un artista, basta usare il termine “poliedrico” e si è a posto. Per gli intellettuali, manco a dirlo, “onestà intellettuale”. E così via.

Infine, se si è pigri, un buon “era una persona con le palle” funge da passe-partout. Le palle non si negano a nessuno: Craxi aveva le palle (secondo Umberto Del Basso De Caro, ex socialista ora nel PD, ne aveva addirittura otto), Andreotti aveva le palle, Cossiga idem, Mussolini non ne parliamo. Se poi sei donna, la definizione vale doppio: “Era una donna con la palle”, si disse alla morte di Margaret Thatcher. Quando morì Syd Barrett, con tristezza comunicai la notizia ad un amico. “E’ morto Syd Barrett”, dissi. E lui: “E chi cazzo è?”. Almeno fu onesto. Anche perché non c'era ancora Facebook.